In den letzten Monaten sind hunderte Studien erschienen, die sich mit SARS-CoV-2 befassen. Nur eine betrachtet die riesige Menge von fast 10 Millionen Menschen.

Warum ist gerade diese Studie relevant?

Die Studie kommt aus dem Corona-Mutterland, Wuhan, wurde im angesehenen „Nature Communications“-Journal nach einem Peer Review Verfahren veröffentlicht und liefert einige Ergebnisse, die gängige Ansichten über Corona in Frage stellen Quelle.

Fast alle 10 Millionen Einwohner von Wuhan wurden zwischen Mitte und Ende Mai 2020 in einem Screening Programm getestet.

35000 davon hatten vor dem Studienzeitraum COVID-19 . 107 davon wurden erneut positiv getestet. Es waren alle asymptomatisch Fälle. Unter den 9865000 anderen fand man 300 asymptomatische Fälle .

Haben diese asymptomatischen Fälle andere Personen angesteckt?

Es wurden über 1100 enge Kontakte der asymptomatischen nachverfolgt. Alle wurden negativ getestet.

Bei allen positiven Fällen wurden von den Proben Viruskulturen angelegt um zu sehen, ob die die Viren vermehrungsfähig waren. Das war bei keiner Probe der Fall.

Zitat: „Virus cultures were negative for all asymptomatic positive and repositive cases, indicating no “viable virus” in positive cases detected in this study.“

Das hatte die logische Folge: Niemand dieser asymptomatischen Positiven hat im Beobachtungszeitraum jemanden angesteckt.

Zitat: „None of detected positive cases or their close contacts became symptomatic or newly confirmed with COVID-19 during the isolation period.“

Unter den 107 erneut positiv Getesteten waren wie gesagt alle asymptomatisch und auch keiner davon war infektiös.

Welche Schlüsse kann man aus der großen Wuhan-Studie ziehen?

Wenn asymptomatische, also gesunde, PCR positiv getestete Personen nicht ansteckend sind, dann müssen wir folgende Schlüsse ziehen:

  • Es ist sinnlos Personen in Quarantäne zu schicken, solange sie keine Symptome haben, denn sie sind nicht ansteckend
  • Es ist daher auch sinnlos gesunde Personen zu testen.
  • Nur bei Personen mit Symptomen also nur bei Kranken hat es Sinn auf SARS-CoV2 zu testen.

Es wäre zu begrüßen, dass diese Erkenntnisse zu einem Umdenken führen und von der Politik rasch umgesetzt werden. Gesetze und Verordnungen die obiges fordern stehen ja auf keiner wissenschaftlichen Grundlage (mehr). So sparen wir uns 2-4 Millionen Euro pro Tag.

Wie sehen das der Erfinder der PCR-Tests und die Hersteller?

Das wird zwar die „Testindustrie“ nicht besonders freuen, entspricht aber dem, was der Erfinder des PCR-Tests, Nobelpreisträger Cary Mullis gesagt hat und was auch schon immer im Beipackzettel aller PCR-Tests aller Hersteller mehr oder weniger gleichlautend gestanden ist: „clinical correlation with patient history and other diagnostic information is necessary to determine patient infection status. Positive results do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses.“ auf Deutsch: „Positive Ergebnisse zeigen das Vorhandensein von SARS-CoV-2-RNA an; Eine Anamnese durch einen Arzt und weitere diagnostische Informationen sind erforderlich, um zu bestimmen, ob jemand mit SARS-CoV-2 infiziert ist. Positive Testergebnisse schließen eine bakterielle Infektion oder eine Koinfektion mit anderen Viren nicht aus.“